Bri­sa­nje li­ca iz bi­rač­kog spi­ska ko­ja ne­ma­ju bi­rač­ko pra­vo ne vi­dim kao ni­šta lo­še već na­pro­tiv, rad­nju ko­ja je u skla­du sa za­ko­nom, i tu ne­ma ni­šta spor­no, ka­zao je šef po­sla­nič­kog klu­ba Bo­šnjač­ke stran­ke Al­mer Ka­lač. S dru­ge stra­ne, re­ak­ci­je naj­ve­će par­ti­je po­vo­dom od­lu­ke pr­vog čo­vje­ka Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP) da na­lo­ži bri­sa­nje su, po mi­šlje­nju po­li­tič­kog ana­li­ti­ča­ra Bo­ži­da­ra Čo­la­ko­vi­ća, u pot­pu­no­sti oče­ki­va­ne. Čo­la­ko­vić sma­tra da su ni­šta ma­nje oče­ki­va­ne i na­ja­ve spo­ro­va pred cr­no­gor­skim su­do­vi­ma u sva­kom po­je­di­nač­nom slu­ča­ju iz­bri­sa­nih iz bi­rač­kog spi­ska
Ko­men­ta­ri Ka­la­ča i Čo­la­ko­vi­ća usli­je­di­li su na­kon po­le­mi­ke MUP-a i funk­ci­o­ne­ra DPS-a u ve­zi od­lu­ke mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va Go­ra­na Da­ni­lo­vi­ća da na­lo­ži bri­sa­nje 1.263 bi­ra­ča ,jer ne­ma­ju dvi­je go­di­ne bo­rav­ka u Cr­noj Go­ri, to jest, ne za­do­vo­lja­va­ju re­zi­den­ci­jal­ni uslov.
Čo­la­ko­vić ka­že da je ne­po­zna­ni­ca ko­li­ko će ta­kvih slu­ča­je­va bi­ti ukup­no i da li će su­do­vi bi­ti do­volj­no efi­ka­sni u po­stu­pa­nju u ta­kvim pro­ce­si­ma, bu­du­ći da je da­tum odr­ža­va­nja iz­bo­ra za ne­što vi­še od dva mje­se­ca, a bi­rač­ki spi­sak se po za­ko­nu za­klju­ču­je 25 da­na ra­ni­je.
– Pod­sje­ti­mo na jed­no ka­rak­te­ri­stič­no rje­še­nje iz re­la­tiv­no sko­ri­je pro­šlo­sti – svo­je­vre­me­no je Vr­hov­ni sud iz­me­đu dva kru­ga pred­sjed­nič­kih iz­bo­ra za vr­lo krat­ko vri­je­me do­nio oko 13.000 pre­su­da u po­stup­ci­ma bri­sa­nja i uno­še­nja ime­na u bi­rač­ki spi­sak. Pi­ta­nje je da li se ta­kav ste­pen „efi­ka­sno­sti“ i „ažur­no­sti“ u do­ne­kle iz­mi­je­nje­nom ukup­nom am­bi­jen­tu mo­že oče­ki­va­ti dva­de­se­tak go­di­na ka­sni­je. To jest, da li su od ta­da in­sti­tu­ci­je na­pre­do­va­le u učvr­šći­va­nju auto­nom­no­sti od­lu­či­va­nja i da li su postale otpornije na raz­li­či­te vr­ste for­mal­nih i ne­for­mal­nih pri­ti­sa­ka – is­ta­kao je Čo­la­ko­vić za „Dan”.
Od­lu­ka mi­ni­stra da spro­ve­de za­kon­ske oba­ve­ze i iz­bri­še iz spi­ska ona li­ca ko­ja ne­ma­ju pra­vo gla­sa iz DPS-a je do­če­ka­na ko­men­ta­rom da pri­ča o bi­rač­kom spi­sku ni­ka­ko ne mo­že slu­ži­ti za po­li­tič­ku pro­pa­gan­du.
Ka­lač ka­že da od­lu­ka o sa­mo­stal­nom iz­la­sku Bo­šnjač­ke stran­ke na par­la­men­tar­ne iz­bo­re ni­je tre­ba­la ni­ko­me da bu­de iz­ne­na­đe­nje, jer su i u mno­go te­žim uslo­vi­ma iz­la­zi­li sa­mo­stal­no i ima­li do­bar re­zul­tat.
– A da­nas, ka­da je iz­bor­ni pro­ces u zna­čaj­noj mje­ri do­gra­đi­van pre­ma že­lja­ma ra­znih po­li­tič­kih gru­pa­ci­ja, to na­ma pred­sta­vlja olak­ši­cu. Sma­tra­li smo i ra­ni­je da je tran­spa­ren­tan, ali je­ste bi­lo zlo­u­po­tre­ba. Sa­da sma­tram da su sve­de­ne na mi­ni­mum. Bri­sa­nje li­ca sa bi­rač­kog spi­ska ko­ja ne­ma­ju bi­rač­ko pra­vo ne vi­dim kao ni­šta lo­še već na­pro­tiv, rad­nju ko­ja je u skla­du sa za­ko­nom. I tu ne­ma ni­šta spor­no. Ta li­ca ne mo­gu bi­ti iz jed­nog gra­da, sa jed­nog bi­rač­kog mje­sta, jed­ne par­ti­je...što zna­či da ni­kom po tom osno­vu ne­će bi­ti uči­nje­na šte­ta – kon­sta­to­vao je Ka­lač za „Dan”.
U ko­nač­nom, ka­ko sma­tra, po­vje­re­nje u iz­bor­ni pro­ces u Cr­noj Go­ri je­ste na ve­ćem ni­vou ne­go ra­ni­je.
–Ako pi­ta­te da li mo­že bi­ti ve­će – mo­že. Ali to ne za­vi­si is­klju­či­vo od po­li­tič­kih par­ti­ja. Od­go­vor­nost sno­se i dru­gi. Do­kaz da su ne­ke par­ti­je ula­zak u Vla­du i lov na ne­pra­vil­no­sti do­ži­vje­le kao lov na po­ke­mo­ne po­ka­zu­je i na­čin i br­zi­na nji­ho­vog iz­la­ska iz iste, kao i re­zul­ta­ti nji­ho­vog bo­rav­ka – ci­je­ni Ka­lač.
Vi­še­mje­seč­ni pre­go­vo­ri De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta i di­je­la opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka o for­mi­ra­nju Vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja, kra­jem apri­la su for­mal­no okon­ča­ni. Ta­da su uče­sni­ci par­la­men­tar­nog di­ja­lo­ga usa­gla­si­li i po­se­ban za­kon ko­ji će va­ži­ti do okon­ča­nja iz­bo­ra.
Po ocje­ni Bo­ži­da­ra Čo­la­ko­vi­ća, od­lu­ka MUP-a o bri­sa­nju 1.263 bi­ra­ča iz bi­rač­kog spi­ska je test ka­ko za in­sti­tu­ci­je ko­je ima­ju man­dat da po­me­nu­tu od­lu­ku tu­ma­če ili do­ve­du u pi­ta­nje, što je na­ja­vlje­no iz naj­ve­će par­ti­je, ta­ko i za stra­ne pot­pi­sni­ce spo­ra­zu­ma o for­mi­ra­nju Vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja.
- Ne tre­ba smet­nu­ti s uma da je po­me­nu­ti broj do­sad iz­bri­sa­nih iz bi­rač­kog spi­ska tek po­če­tak po­sla oko sre­đi­va­nja bi­rač­kog spi­ska, u ko­me, ka­ko se ar­gu­men­to­va­no iz­no­si sa vi­še stra­na, ima pri­lič­no ne­lo­gič­no­sti u ve­zi sa bro­jem gra­đa­na ko­ji ima­ju bi­rač­ko pra­vo. Iz opo­zi­ci­je su iz­ni­je­te sum­nje u po­sto­ja­nje de­se­ti­na hi­lja­da ta­ko­zva­nih „fan­tom­skih bi­ra­ča”, što bi sva­ka­ko tre­ba­lo pro­vje­ri­ti i ot­klo­ni­ti – za­klju­čio je Čo­la­ko­vić.M.V.


Re­gu­lar­na evi­den­ci­ja uslov za fer iz­bo­re

Pre­ma mi­šlje­nju Čo­la­ko­vi­ća, ne mo­že se sa si­gur­no­šću re­ći da li ima do­volj­no vre­me­na da se su­zbi­ju ne­pra­vil­no­sti, s ob­zi­rom na utvr­đe­ne ro­ko­ve, a po­go­to­vo na sta­bil­nost Vla­de iz­bor­nog po­vje­re­nja či­je da­lje funk­ci­o­ni­sa­nje za­vi­si od od­lu­ke vr­ha opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka uče­sni­ca u nje­nom ra­du, jer je jed­na već is­tu­pi­la.
– Ak­si­om de­mo­krat­skog ustroj­stva gla­si da je ure­đe­nost bi­rač­kog spi­ska te­melj re­gu­lar­nih iz­bo­ra i ne­u­pit­nog le­gi­ti­mi­te­ta iza­bra­ne vla­sti. Da li će ak­si­om i kod nas, po­sli­je dvi­je i po de­ce­ni­je vi­še­stra­nač­ja, bi­ti ak­si­om, ili će kao i do­sad bi­ti opreč­no tu­ma­čen stav, osta­je da se vi­di – sma­tra Čo­la­ko­vić.